TFF Tahkim Kurulu 29 Kasım 2024 günlü (69) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2024/300 – K.2024/492
Ozan Doğan Ceylan’ın Yaşamkent İlker Spor Kulübü, Berk Demirci ve Mehmet Can Şeker ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 01.02.2024 tarih ve E.2023/590 – K.2024/88 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata karşın eksik müracaat fiyatının tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; müracaatçının itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. hususları uyarınca müracaat fiyatı eksikliği sebebiyle yöntemden reddine, oybirliğiyle,
2. E.2024/304
Kartal Spor Kulübü Derneği’nin Galatasaray Sportif Sınai Ticari Yatırımlar A.Ş. ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 22.04.2024 tarih ve E.2024/71 – K.2024/183 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; evrakta incelemenin devamına, oybirliğiyle,
3. E.2024/372 – K.2024/493
Nevşehir Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu Ömer Yıldırım ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 12.07.2023 tarih ve E.2024/237 – K.2024/340 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata karşın eksik müracaat fiyatının tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. hususları uyarınca müracaat fiyatı eksikliği sebebiyle yoldan reddine , oybirliği ile,
4. E.2024/412– K.2024/494
Nevşehir Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu İbrahim Topaloğlu ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 12.07.2023 tarih ve E.2024/236 – K.2024/339 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata karşın eksik müracaat fiyatının tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. hususları uyarınca müracaat fiyatı eksikliği sebebiyle tarzdan reddine , oybirliği ile,
5. E.2024/414 – K.2024/495
İnegöl Spor Kulübü’nün Futbolcu Az Çiftçi ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 11.07.2023 tarih ve E.2024/195 – K.2024/316 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata karşın eksik müracaat fiyatının tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. hususları uyarınca müracaat fiyatı eksikliği sebebiyle tarzdan reddine, oybirliği ile,
6. E.2024/415 – K.2024/496
İnegöl Spor Kulübü’nün Futbolcu Mustafa Batuhan Altıntaş ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 05.07.2023 tarih ve E.2024/201 – K.2024/310 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata karşın eksik müracaat fiyatının tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. hususları uyarınca müracaat fiyatı eksikliği sebebiyle tarzdan reddine , oybirliği ile,
7. E.2024/501 – K.2024/497
Burhaniye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 13.11.2024 tarih ve E.2024-2025/393 – K.2024-2025/523 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; AFDK kararında tarza, temele ve talimatlara alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2024/508 – K.2024/498
Mardin 1969 Spor Kulübü’nün Futbolcusu Umut Dilek ve Teknik Sorumlusu Ulaş Ulusan’ın PFDK’nın 21.11.2024 tarih ve E.2024-2025/445 – K.2024-2025/558 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Mardin 1969 Spor Kulübü’nün Futbolcusu Umut Dilek’in ihraç öncesi karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Mardin 1969 Spor Kulübü’nün Futbolcusu Umut Dilek’in karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. hususu uyarınca takdiri indirim uygulanarak 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi karşılaşmadan men ve4.500,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
– Mardin 1969 Spor Kulübü’nün Futbolcusu Umut Dilek’in rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. hususları ve FDT’nin 12. hususu uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 2.250,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Mardin 1969 Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Ulaş Ulusan’ın ihraç öncesi karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Mardin 1969 Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Ulaş Ulusan’ın ihraç sonrası önleme uymama aksiyonu ve karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 82/1-b, 50/1-c, 41/1-c, 35/4. ve 10/2. hususları uyarınca verilen 4 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 29.250,00 TL para cezasının FDT’nin 13. unsurunun uygulanması ile sonuç cezanın 2 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 14.625,00 TL para cezası olarak PFDK kararının düzeltilerek onanmasına ve oybirliğiyle,
9. E.2024/510 – K.2024/499
Ergene Velimeşe Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Erdal İşkar’ın PFDK’nın 21.11.2024 tarih ve E.2024-2025/433 – K.2024-2025/529 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Ergene Velimeşe Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Erdal İşkar’ın karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2024/511 – K.2024/500
Sebat Gençlik Spor Kulübü’nün Futbolcusu Veysel Sönmezsoy’un PFDK’nın 21.11.2024 tarih ve E.2024-2025/445 – K.2024-2025/559 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Sebat Gençlik Spor Kulübü’nün Futbolcusu Veysel Sönmezsoy’un rakip grup taraftarlarına yönelik sportmenliğe ters hareketleri nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararın kaldırılmasına, oybirliği ile,
– Sebat Gençlik Spor Kulübü’nün Futbolcusu Veysel Sönmezsoy’un rakip grup futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda futbolcunun aksiyonları ve olayın bütünlük arz ettiği anlaşıldığından; FDT’nin 41/1-a, 43, 35/4 ve FDT’nin 10. hususunun uygulanması suretiyle sonuç cezanın takdiren 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.750,00 TL para cezası olarak tayini ile PFDK kararının düzeltilerek onanmasına , oybirliğiyle,
– Erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
11. E.2024/512 – K.2024/501
Sakarya Spor A.Ş.’nin İdarecisi Fırat Gözcan, ve Futbolcuları Erdi Dikmen, Emircan Altındaş’ın PFDK’nın 14.11.2024 tarih ve E.2024-2025/395 – K.2024-2025/481 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Sakarya Spor A.Ş.’nin İdarecisi Fırat Gözcan, rakip ekip mensuplarına yönelik akınları nedeniyle FDT’nin 44/1-b hususu uyarınca 113 gün hak mahrumiyeti ve 135.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
– Sakarya Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Erdi Dikmen, rakip ekip futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men ve 29.250,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
– Sakarya Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Emircan Altındaş’ın rakip grup atletine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men ve 29.250,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
12. E.2024/513 – K.2024/502
Yüksekova Spor Kulübü’nün Futbolcusu Süheyla Çalçınar ve Kulüp Yöneticisi Bayram Yıldırım’ın AFDK’nın 20.11.2024 tarih ve E.2024-2025/465 – K.2024-2025/572 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Yüksekova Spor Kulübü’nün Futbolcusu Süheyla Çalçınar’ın ihraç öncesi ve sonrası hakaret içeren telaffuzları nedeniyle FDT’nin 41/1-a hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile aleyhe bozma yasağı gözetilerek kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Yüksekova Spor Kulübü’nün Yöneticisi Bayram Yıldırım’ın akreditasyon talimatına ve fair-play talimatına terslik nedeniyle FDT’nin 46. hususu uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2024/514 – K.2024/503
İfa Spor Kulübü’nün Yöneticileri Erdinç İlter ve Adnan Atam’ın AFDK’nın 15.11.2024 tarih ve E.2024-2025/376 – K.2024-2025/525 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– İfa Spor Kulübü’nün Yöneticisi Erdinç İlter’in karşılaşma görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/2-b ve 35/3. unsurları uyarınca 200 gün hak mahrumiyeti ve 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– İfa Spor Kulübü’nün Yöneticisi Adnan Atam’ın karşılaşma görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/2-b ve 35/3. hususları uyarınca 150 gün hak mahrumiyeti ve 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2024/515 – K.2024/504
Viranşehir Belediye Spor Kulübü’nün İdarecisi Yusuf Akkaya’nın PFDK’nın 21.11.2024 tarih ve E.2024-2025/442 – K.2024-2025/555 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Viranşehir Belediye Spor Kulübü’nün İdarecisi Yusuf Akkaya’nın karşılaşma görevlilerine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b hususu uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 30.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2024/516 – K.2024/505
Tokat Belediye Plevne Spor Kulübü’nün Futbolcuları Mustafa Gürkan Varlık ve Haydar Deniz’in PFDK’nın 21.11.2024 tarih ve E.2024-2025/433 – K.2024-2025/530 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Tokat Belediye Plevne Spor Kulübü’nün Futbolcusu Mustafa Gürkan Varlık’ın
ihraç öncesi rakip kadro atletine yönelik sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, rakip ekip atletine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. hususları ve FDT’nin 13. hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men ve 5.400,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Tokat Belediye Plevne Spor Kulübü’nün Futbolcusu Haydar Deniz’in rakip grup atletine yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
16. E.2024/517 – K.2024/506
Kaş Kınık Spor Kulübü’nün AFDK’nın 22.11.2024 tarih ve E.2024-2025/530 – K.2024-2025/641 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Kaş Kınık Spor Kulübü’nün birebir dönem içerisinde “birinci defa” başlamış bir karşılaşmayı terk ederek talimatlara muhalif harekette bulunması nedeniyle FMT’nin 24/1-a unsuru uyarınca 3-0 hükmen yenilgi cezası verilmesine ve mevcut puanlarından -3- puan silinmesine cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
17. E.2024/518 – K.2024/507
Rize Özel Yönetim Spor Kulübü’nün Yöneticisi Kılıç Arslan Kopuz’un AFDK’nın 22.11.2024 tarih ve E.2024-2025/496 – K.2024-2025/629 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Rize Özel Yönetim Spor Kulübü’nün Yöneticisi Kılıç Arslan Kopuz’un karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b ve 35/3. unsurları uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
18. E.2024/519 – K.2024/508
Bitlis Özgüzeldere Spor Kulübü’nün Futbolcusu Ozan Aslan’ın AFDK’nın 20.11.2024 tarih ve E.2024-2025/475 – K.2024-2025/574 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Bitlis Özgüzeldere Spor Kulübü’nün Futbolcusu Ozan Aslan’ın karşılaşmada arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda; sübut bulan ihlalin “saldırı” niteliğinde olduğu anlaşıldığından aleyhe bozma yasağı gözetilerek kararın münasebeti bakımından AFDK kararının düzeltilerek onanmasına , oyçokluğuyla,
19. E.2024/520 – K.2024/509
Erzurum Spor Futbol Kulübü’nün Başkanı Ahmet Dal’ın PFDK’nın 28.11.2024 tarih ve E.2024-2025/455 – K.2024-2025/565 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Erzurum Spor Futbol Kulübü’nün Başkanı Ahmet Dal’ın hakem soyunma odası koridorlarında karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 39/2. ve 39/3. unsurları ve FDT’nin 13. unsuru uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 112.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
20. E.2024/521 – K.2024/510
Manisa Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Eymen Baydar’ın AFDK’nın 22.11.2024 tarih ve E.2024-2025/534 – K.2024-2025/643 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Manisa Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Eymen Baydar’ın karşılaşmada görevlisine yönelik tehdidi nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut bulan ihlalin “hakaret” niteliğinde olduğu anlaşıldığından sonucu itibariyle gerçek olan kararın münasebeti bakımından düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
21. E.2024/522 – K.2024/511
1966 Edremit Spor Kulübü’nün Futbolcusu Furkan Safi’nin AFDK’nın 27.11.2024 tarih ve E.2024-2025/551 – K.2024-2025/663 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– 1966 Edremit Spor Kulübü’nün Futbolcusu Furkan Safi’nin karşılaşmada arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut bulan ihlalin “saldırı” niteliğinde olduğu anlaşıldığından aleyhe bozma yasağı gözetilerek kararın münasebeti bakımından AFDK kararının düzeltilerek onanmasına , oyçokluğuyla,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir.
News
