Konya’da üniversitede okuyan T.K., 2. sınıf öğrencisiyken birebir fakültede öğretim üyesi olan S.B.’nin cinsel saldırısına maruz kaldı. T.K. akademisyen hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Şikayet sonrası öğretim üyesi hakkında “Cinsel akına teşebbüs” savıyla dava açıldı. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılama başladı.
“ÖĞRETİM ÜYESİ HAKKINDA DEDİKODULAR VARDI”
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararada olaydan şöyle bahsedildi:
“T.K., okuldaki öbür öğrenciler üzere proje ödevi konusunda sanık öğretim üyesinin yardımına muhtaçlık duydu. Sanık öğretim üyesi hakkında okulda çıkan dedikodular nedeni ile T.K. yalnız gitmek istemedi. Bir arkadaşıyla birlikte S.B.’nin odasının kapısında uzun bir mühlet bekleyen T.K., mesai bitimine yakın bir saatte görüşebildi. Görüşmeye birlikte gittiği arkadaşı, sonraki gün imtihanı olduğunu belirterek T.K.’yi yalnız bıraktı. Bu nedenle sanık öğretim üyesinin odasında T.K. yalnız kaldı. Proje ödevi konusunda biraz sohbet ettikten sonra öğretim üyesi T.K.’ya özel sorular sormaya başladı. T.K.’nın oturduğu yere gelerek ‘Seni yalnızca derste mi göreceğiz?’ diyerek üzerine gerçek eğilip öpmeye çalıştı. T.K. ‘Hocam, öğretmenim’ dediği ve hürmet duyduğu sanık S.B.’yi iterek odadan çıktı. Odadan çıkar çıkmaz ağlamaya başladı ve arkadaşlarıyla buluşarak olayı anlattı.”
MAHKEME SANIĞI HATALI BULDU
T.K., olayın çabucak akabinde soluğu Cumhuriyet Savcılığı’nda aldı. Yapılan yargılama sonunda Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanık öğretim üyesini “cinsel taarruza teşebbüs” cürmünü işlediği teziyle mahkum etti.
Kararda “Sanığın sübut bulan bu aksiyonu bedensel temas içermesi nedeni ile ve katılanın yaşı dikkate alındığında TCK 102. Maddesi’nde sözünü bulan cinsel akın cürmünü oluşturacaktır. Fakat, sanık katılanın karşı koyması sonucu hareketini tamamlayamamış ve aksiyon teşebbüs evresinde kalmıştır. Sanık hareketini kamu vazifelisi olması nedeni ile öğrencisi üzerinde sahip olduğu nüfuzunu berbata kullanmak sureti ile işlemiş olduğundan tayin olunan cezasının TCK 102/3-b unsuru yeterince artırılması da gerekmektedir. İsimli Tıp Kurumu 6. İhtisas Heyeti’nden alınan raporda katılanın ruh sıhhatinin olaydan etkilendiği lakin bozulmamış olduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK 102/5 hususunun uygulanma imkanı bulunmamaktadır” kelamlarına yer verildi.
KARARIN MÜNASEBETİ DE AÇIKLANDI
Kararın münasebetinde ise “Mağdurenin varsayımına nazaran kendisini öpmek için üzerine eğilen sanığı iteklemesi üzerine sonlandırılan olayda, cinsel akın cürmünü işlemek isteyen sanığın, kendisine müsaade vermeyen mağdurenin aşılabilir direnci dışında aksiyonunu tamamlamasına mahzur harici neden bulunmadığı halde zaten bırakması nedeniyle hakkında cinsel akına teşebbüs hatasından ceza verilemeyeceği üzere mağdureye söylediği ”Seni daima projen olduğunda mı gereceğiz, çok beğenilen birisin.’ halindeki kelamların de cinsel taciz cürmünü oluşturmayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı” denildi.
TAHLİL YOLLARI ARANMALI
Gazeteci Yasemin Güneri, haberi köşesine taşıyarak kararı “ilginç” olarak yorumladı. Güneri, “Yargıtay, gencecik bir kızın hayatını olumsuz etkileyecek bir durumda, akıllara sakinlik veren bir münasebete imza attı” dedi. Güneri, yorumunda şu kelamlara yer verdi:
“Bu karar da gösteriyor ki cezaların artırılması, kanunların değişmesi hiçbir işe yaramayacak. Bakış açısı değişmeden bayana yönelik cinsel akın ve şiddet olayları devam edecek. 2005 yılında yürürlüğe giren yeni Türk Ceza Kanunu ile cinsel cürümler konusunda yasal düzenlemeler yapılmış ve bu kabahatlerde azalma yaşanmasını beklemiştik. Bu çeşit kararların akabinde düşünmemiz gereken husus maddeleri uygulayanları nasıl değiştireceğimiz olmalı. Yargıtay’ın verdiği kararda da görüleceği üzere, yaşanan sorun çok daha derinlemesine incelenmeli. Türk Ceza Kanunu’ndaki cinsel hücum kabahatinin ögeleri incelenirken bütün yasal gelişmelere karşın yasa yorumu ve somut olay değerlendirmelerinin neden adaletsiz ve cinsiyetçi yapıldığı konusu irdelendikten sonra tahlil yolu aranmalı.”
İmsak Vakti 02:00
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
